沈从文的《边城》读后感2000字：

　　文：秦燚卿；和那些细致的湘西作品一样，《边城》亦是沉静从容、清新自然的，着眼于普通人、善良人的命运变迁，描摹了湘女翠翠阴差阳错的生活悲剧。虽是悲剧，却又哀而不伤，清浅的文字留了足够的空白给读者自行体会，或许这也便是为何有人读到掩面而泣，而有人却丝毫没有情绪的起伏。

　　想起十几岁上高中的时候，也认真学了课本里的《边城》，那时读不出喜爱的地方，翠翠过于单纯羞涩、爷爷也是曲曲折折的，没说过几句直来直去的爽快话、大老意外溺水，傩送却没道理的怪旁人。本是人物简单的一本书，没一个喜欢的角色，故事也无趣，当真是爱不起来。

　　现下重读，也没喜欢上谁，却对摆渡、教子、救人、助人、送葬、走马路这些小事儿有了兴趣。那些关乎于质朴村庄里的、约定俗成的世界观和方法论，同任何一时一地的都不一样，那山与水滋养出来的世俗风情旁处采摘不得。儿时到底是贪玩，心也浮躁，这等日常琐碎是丝毫引不起注意的。走着曲折光阴，变了心智神情，如今静了下来，也就爱上这种如梦似幻的乡镇生活，从容淡定却又底蕴深厚，满满的都是风土人情，沉淀下来去慢慢咀嚼，苦味甘处便显了出来。

　　若说三四十年代的作家，沈从文的文字是比较美的，当时白话初生未久，应时的作品读来总有文体上的稚拙感，再不然便受西洋文化影响，用词遣句架床叠屋，少了中文的灵动。在我浅薄的阅读经历里，那个时代的作家，白话文用得浑然天成不留痕迹的，唯有沈从文与张爱玲，一个灵动自然，一个饱富魅力，各有风采。同时，这两位作家也是远离政治，有意保持与时代的疏离，这种疏离反而使他们的写作获得了超出时代的审美价值。

　　我是个懒散的人，并不喜欢时事政治，对于有些政治色彩的作品喜欢不起来，反而对返璞归真的乡土作品情有独钟。沈从文自称“乡下人”，也着实做到了一个乡下人的写作法则，对于农人怀着不可言说的温爱，字里行间，全是乡土人情，《边城》亦然。

　　作者用湘西生活为立足点，通过描写自然原始的生活方式，来赞美湘西子民的质朴。书间人情可谓是温暖无比。翠翠与爷爷在渡船上相依为命，日暮唤归家、晨起同摆渡……用时光来诠释数十年如一日的平淡真情。大老二老手足相惜，虽然同时爱上翠翠，却是极为理性谦让，且不说爱情里是否应当礼让，这份手足情都是弥足可贵的。同镇乡里不多联系的人也是互相帮衬扶持，爷爷上街置办物什，东家问好，西家尝酒，买卖之间也是喜笑颜开。他们“静静的很忠实的在哪里活下去”，让人觉得这份人情淳朴得过分，现今社会学不来半分。

　　沈从文先生曾说，《边城》是他绘的一副童年记忆，是理想世界中的湘西风俗画，今日读来确也是格外精细、绮丽的，小说中的人情不再多言，美景却是不得不说。

　　“进水人家多在桃杏花里，春天时只须注意，凡有桃花处必有人家，凡有人家处必可沽酒。夏天则晒晾在日光下耀目的紫花布衣裤，可以作为人家所在的旗帜。秋冬来时，酉水中游如王村、保靖、里耶和许多无名山村，人家房屋在悬崖上的、滨水的，无不朗然入目。”若能有一叶小船，在这河水上行游，再看“雨落个不止，溪面一片烟”，翠翠的神情也能学来三分了。现如今，太多喧嚣，浮躁已是消耗不尽的了，城市森林里的快节奏生活压抑得厉害，那些自然里的一山一水，一草一木就越发的动人。有多久啊，没有见过野地里郁郁葱葱的绿了？那山野的花木与人家，寄托了多少当今社会的向往。早就是知道沈从文是特意写这些老旧的事物与他那时的现实社会做对比，好引起人们的反省的。时光荏苒，如此岁月过去，那对比愈发明显起来，常让人羡慕到梦里也山水中翠翠灵动的样子。

　　只是翠翠再好也难乘着歌声，“飞到对溪悬崖半腰，摘一大把虎耳草”了。爱情本是小说里稀疏平常的话题，翠翠的爱情本应是让人羡慕的，奈何车路马路都沾染了阴差阳错的色彩，最后却也是悲剧收场。这场悲剧是民族婚俗的对立与矛盾，也是现代文明与“边城”文化的碰撞。如果没有这些因素，故事也就成不了故事，也不知是一种造就还是一种毁灭。

　　从《关雎》到《红楼梦》，古往今来，多少人在极尽情缘的演绎爱恨情仇，到底翠翠是在湘西风情下平凡了去，只是这“平凡”倒接近了生活，倒让人不去关注那些荡气回肠的情情爱爱，反而惋惜起平淡如水的滋味来。这或许也是沈从文的厉害之处，作品里，绝不是写大义凛然荡气回肠的文字，也不会是世无双全法的无奈，不是多具典型的人物遭际，就只是生活，就只是日子，就只是阴差阳错啊。最后，我也只能同作者带着痛惜情绪去怀旧了。而碧溪上的渡船，终究是孤寂了。