《康震讲苏东坡》读后感1500字：

　　这周我读完了《康震讲苏东坡》一书，便想以札记的形式，记录下在这本书里看到的苏东坡。

　　从公元1101年到公元2019年，这九百一十八年的时间里，有太多的人在用文字怀念着那位千古文豪苏东坡，目前最为知名的当属林语堂先生的《苏东坡传》了。《苏东坡传》一书我几年前读过，现在对书里的细节已记不太清，但书的整体感觉还是和《康震讲苏东坡》一书有着明显的差异。

　　康震的书风，更偏向学院派；林语堂的书风，则偏向散文化。

　　同样是写苏东坡，康震笔下的苏东坡，从生到死，像“编年体”的史书一般，脉络清晰。读《康震讲苏东坡》，如同在听讲座一般，轻松明白、简单明了的了解苏东坡的一生，并偶尔伴有笔者的感悟。康书中没有太多细腻的情感描写和故事细节描写，它更全方位的从一个大的轮廓上，讲述了苏东坡的一生。读完之后，会很客观的了解一个多方面的苏东坡，但并不能深入。

　　林语堂笔下的苏东坡，更为浪漫化，带有一定的个人色彩在里面，且故事性强，文字更细腻，情感更丰富，更有代入感，让人仿佛置身其中，以一个看客的身份，伴随着苏东坡走完他的一生。

　　就拿章淳来举例，康书中只提到他和苏轼的政治矛盾和政治斗争，并没有去细致的讲述章淳和苏轼的年轻时代。而林书中，则详细记述了章淳和苏轼两人年轻时关系的要好，当然这样写也与后文中章淳作为当权者残害苏轼的不择手段，形成鲜明的对比，更能以矛盾的冲突性来刻画故事，具有很好的阅读体验。不过两书中，都记录了在乌台诗案中，章淳站出来为苏轼说话的事，其中也能看出章淳这个人的复杂性。事实上，历史上的章淳在政治上还是有所建树的，不过人品上确实很差。

　　因为时间久远，林语堂《苏东坡传》的细节我实在回忆不起来，因此这篇札记主要还是以读《康震讲苏东坡》为主。

　　康震是一个学术型学者，所以在书中，对苏轼的诗词作品有所谈及，在讲述苏轼和苏辙两兄弟的故事时，也是引用颇多，可以很负责任的讲，读后感读完该书，不仅仅是了解苏东坡的一生，更能收获苏东坡的诗词感悟。孔子说过，诗可以兴、可以群，诗是非常能将心里无法言说的情感表达出来的一种文体，它可以在那几十个字里，构建出奇妙无比的一方世界。

　　以康震在书中所讲苏轼《雪后书北台壁二首》为例，“冻合玉楼寒起粟，光摇银海眩生花”，王安石对这两句诗的用典特别欣赏，王安石的女婿蔡卞则认为这就是一句描写雪景的诗，将雪中的楼台比作玉楼，将漫天飞雪比作银海，没有哪里用典；而王安石说，在道家典藏里，将双肩比作玉楼，将双目比作银海，因此这两句诗的意思是，天气很冷，冻得人耸着肩膀直起鸡皮疙瘩，满世界的雪花让眼睛昏花的看不清楚。苏轼在一旁听到这个解释也是会心一笑，苏轼曾感慨，这两句诗问世以来，只有王安石看出了其中典故。

　　在这本书里，我最喜欢康震讲苏轼和苏辙两兄弟“同归林下，夜雨对床”的真挚情谊，苏轼和苏辙，是亲兄弟，是知己，也是大文豪，苏轼每遭贬谪，最心痛和牵挂他的永远是他的弟弟苏辙，两人在哲宗时期，同遭贬谪，苏辙被贬雷州，苏轼则被贬儋州，两兄弟在最后分别的两个月里，白日长谈，同床而眠。苏轼那首千古名词《水调歌头》也是写予弟弟苏辙的。

　　总之，《康震讲苏东坡》一书是值得一读的，如果能在读这本书之前读过林语堂的《苏东坡传》，那可能感受会更佳。这两本书的阅读顺序不同，感受不同，至于如何不同，看客们试读之便知。

　　最后，按一首诗，来作为读后感。欲说功业计何方，黄州有雨落雪堂。弟兄别离相思苦，千里婵娟共断肠。作者：孙旭