读《货币的非国家化》读后感800字：

　　最开始读这本书源于比特币的兴起，很多吹捧派都以此为根据说货币的未来就是比特币。于是我本着了解原理和本质的想法去看了这本书。

　　这本书全文的中心思想一句话概括为“货币如果能实现完全的自由市场化会更好”，然而看完全文后，虽然我认同作者部分的观点，但仍然认为他的观念是有局限性的。

　　有一位明智的学者曾为我的小册子的第一版写过如下书评：“是的，三百年前，没有一个人相信政府将会放弃它对于宗教的控制，因而，我们也许会在未来三百年中看到，政府将会准备放弃其对货币的控制权。”

　　作者认为货币应该允许私发，从而形成竞争，优胜劣汰，而不是国家垄断。劣币驱逐良币这一法则只适用于由政府强制规定只能按固定汇率兑换的若干货币之间。在几种货币互相竞争、其相对价值由市场决定的情况下，结果正好相反：良币将会驱逐劣币。历史已经多次证明了这一点

　　人们在选择货币时，追求货币价格的稳定性。他们会迅速将不够值得信任的货币兑换为稳健的货币。

　　劣币驱逐良币反而需要很大的监管能力才行。若完全无监管，必然产生动乱，且动乱是不断出现，不断叠加的。

　　自由货币的一大弊端在于大家会对于货币之间的比较和竞争感到疲于选择。每个人的精力将全部放在区分和警惕货币上，而不是各司其职发挥自己的长处形成合作分工。

　　退一步说，若动乱过去形成了垄断寡头，那么如何保证垄断寡头的道德品质？当今社会垄断带给我们的痛已经够多的了。人是逐利的，人们也可能更倾向于选择那些持续升值的货币以取得投机收益。读后感·这个过程中，想到了比特币、空气币。另一方面，在一个经济发展的社会中，货币是会升值的，这时候就需要增发货币来保持其稳定性，这可能反而扰乱了货币价格体系（因为人们会捂盘导致市场上流通的货币越来越少）。

　　退一步说，我认为这个世界上不存在面向全部人的最优解。所谓的“优”，往往是有指向性的，对政府的最优，未必是对人民的最优；对人民的最优，未必是对国家的最优。

　　记得复仇者联盟上映那会儿有个朋友跟我说“现在人就是太多了嘛，就应该让灭霸打个响指。”那是因为他是站在他自己的立场，先假定了自己和自己的家人是不会被灭掉的那一半。