《最后的武士》读后感1000字“大白兔”的配色，醒目的诚字旗。一部很好读的口述史，倒幕运动中最精彩的五年历史风云尽在书中。缺少一颗星是由于原书略微缺少的文学性及较为混乱的结构。提一个建议，甲骨文丛书可以在书中增加一些译者后记，帮助读者更容易了解书中的内容，也能让书增色不少。

　　新选组是日本幕末时期一个亲幕府的武士组织，也是幕府末期浪人的武装团体。由于新选组支持幕府，逆历史潮流而动，后来被日本当做“叛贼”，这本书正是新选组幸存的骨干成员永仓新八的自白，也是为自己及新选组的辩白，属于日本历史进程中失败者那一方的描述。从书中内容看出，新选组早期芹泽鸭负责时期，存在一些暴行，到了近藤勇负责之后，新选组行事规矩了很多，属于当时合法的武士队伍。

　　全书最主要的部分是根据永仓口述整理出共计七十回的内容，类似“评话”的风格，不是完全按照时间顺序记述，而从永仓的出身开始，初步按照新选组出现的始末一步一步进行介绍，而且根据需要进行倒插笔介绍其余主要人物的出身经历，整体处理平实清晰，读起来很有意思。加上来自亲历者永仓的口述，内容有大量的细节，让人读起来津津有味。

　　但是由于原书是一种口述史，所以全书采取了一种平铺直叙的手法，对五年中不同事件的重视程度基本一致，文学性略差，如果是用文笔更好的人来整理记述，肯定会是一部更精彩的著作。

　　这本书最大让人迷惑地方是问题是全书的结构，全书分为序言、正文、附录1《新选组资料》、附录2《文库版解说》、结语五个部分，只有倒数第三部分的《同志连名记》和倒数第二部分的《文库版解说》有明确的署名，分别是由杉村义卫（永仓新八曾孙）和杉村悦郎（永仓新八曾孙）完成的。而书是永仓新八和木村幸比古联合署名，永仓新八是叙述者，但木村幸比古主要完成了书中哪些工作，并没用明确介绍。只能根据序言提到的本书的雏形叫作《新选组永仓新八》，是由两位记者加藤眠柳和吉岛力完成的，从序言中这段话推测木村可能是对《新选组永仓新八》进行整理和修订，将七十回分成八个部分并将在每部分后面添加了解说。但木村到底做了哪些整理和修订，本文中并没有任何介绍，而且从文中译者的脚注看出，原文中还是有很多错误，作为口述史存在一些错误也是正常的，但是作为新选组研究者的木村并未做出标注指正。从这角度来看，木村这个署名让人感觉不太地道，个人觉得应该加上整理记述两位记者比较合适。

　　另外还有一点儿让人迷惑的是序言里将《浪士文久报国记事》视为正史，而将《新选组始末记》成为秘史，两部书都出自永仓新八的记忆，会有这么大的差异吗？作者只是简单说了前者偏向于官方文件性质，后者带有很强的私人性，但并未多说，有故弄玄虚之嫌，而且作者对《浪士文久报国记事》流转介绍得也不太明白。虽然正文和解说质量都不低，但这个序言让读者平添很多疑惑。

　　提一个建议，甲骨文丛书可以在书中增加一些译者后记，帮助读者更容易了解书中的内容，也能让书增色不少。