《熬通宵也要读完的大清史》读后感1000字：

　　这本书和前面看过的那一本《一口气就能读完的大汉史》有点相像，都是讲历史的，两位作者都著作颇多，都注重而且专注于写通俗史。这位作者覃仕勇，并不像《一口气就能读完的大汉史》的作者张晓珉一样出身于北京大学，而是一位广西作协的会员，因此，写作风格也颇有不同，考据起史实来，更注重细节和来龙去脉，他的史观在充满理性的同时，对个别人物用墨的时候也相对爱憎分明。

　　他的史观颇有意思，比如：“历史的发展，虽有其必然性，也有其偶然性，即使在偶然性事件中，也包含有必然的成分在里面。如果以此为切入点，洪承畴在历史上是有贡献的。但是，我们终究不能以既成事实来评定之前历史发展中的历史事件和人物。否则，就会出现李永芳、范文程、孔有德、吴三桂、洪承畴等民族败类属于顺应历史发展的大英雄，而志在保疆卫国的袁崇焕、卢象升、史可法、郑成功等大英雄则被斥为反对国家统一的反动分子的荒诞结果。把既成事实全都一股脑儿地定义为历史发展的必然，则研究历史就变得毫无意义了。历史的科学，在于从历史的必然性中找到偶然性事件，并通过做偶然事件的分析，总结成败得失，为今后的发展提供借鉴”。

　　作者的这一点思想，是我以前所未听闻过的。他的意思简单来讲，说的就是，明朝大臣洪承畴兵败后，投降了清朝，并成为了大清肃清大明余孽、快速统一中国的马前卒&得力干将，从当时的时代、以及中华文化的角度上讲，他是汉奸，但是从后世人的角度，从加快国家统一、减少百姓因战乱而经受的苦难、促进民族文化融合的维度来看，他是大功臣。真实从历史上看，应该着重结合当时的情况来看，不能够或者至少应该减少用后代人眼光去看待个人。

　　作者在描写慈禧的时候，则颇重笔墨，写了很多慈禧的“坏话”，主观倾向性稍强，比如描写“慈禧属羊偏喜欢吃虎”“慈禧太后的海量陪葬品”“慈禧为何要光绪帝称自己为亲爸爸”“慈禧为什么被称为老佛爷”....

　　虽然我也很不喜欢慈禧，甚至于痛恨她的尸位素餐，致使中国在最关键的时候，步步落后。但是，历史，就是历史，我们再恨再恼，也不可能坐时光机回到历史的当时，去篡改它。我们研究历史的目的，就是站在前人的肩膀上，审时度势、换位思考，以正确的历史观完善我们当下做法。

　　昨天评过——《一口气就能读完的大汉史》是一根用于串珠子的绳子，那么《熬通宵也要读完的大清史》，则是很多由小小故事组成的珠子，其中，甚至罗列了很多我以前并不了解甚至了解不全面的朱玉。从中，我了解了文字狱的兴起和与皇权相关的具体缘由，洋枪队首领华尔从哪里来、怎么死的来龙去脉，中国历史上最后一名状元刘春霖的故事和不输文天祥的民族气节......等等各种活灵活现的人物历史故事。对清朝当时权贵们思考的角度、出发点以及思考方式，亦有了更多了解。

　　这本书，确实也挺不错的，下次短途出差的时候，可以再翻出来读一读。