《孽子》读后感1000字读了白先勇老师的《孽子》，在电脑前面坐了良久，仍感到意难平。我读书的时候最愿意跟朋友唠叨。书陆陆续续地读了三天，感慨的话也从“好一淋漓尽致的爱情群像啊！”变成恚然不平的一声“苦哇—”，脑海里都是《游西湖》折子戏《鬼怨》里饱满的秦腔。

　　再读到后来，倾吐的欲望一下子被遏住了。我跟着李青，看他目睹傅老爷子下葬，看他跟王夔龙握了手相继远去，又不免想起了韩缜《凤箫吟》里那句“长行长在眼，更重重，远水孤云。”郭公公说这群鸟儿终究还是会飞回来的，飞回莲花池边那一个隐秘国度，我却在这公园里读出了一层转瞬即逝又世代永存的双关来。李青是小苍鹰啊。虽不及鹰隼之凶猛（也是被世事和情字磨平了棱角），但也不愿鸳鸯似地与谁比翼而栖。荒谬的是，我等本是陌路人，却由一个共同的“孽因”聚在一起，擦出火花，把一本该平淡的人生映地轰轰烈烈。你说我该谢这社会还是不谢，怨这世故还是不怨啊。

　　欧洲读者品《孽子》，看出了一部惊世骇俗的巴洛克歌剧。我却像看布莱希特的戏剧，越看画外音越前置，越看越清醒。倒也不必刻意去把哪一个人物“英雄化”。这书中本是一个个“我”，一个个“你”，一个个“他”。当你觉得诧异了，觉得悲悯了，就该赶紧把急于翻页的手收住，责问自己这一“异感”的来由。我模模糊糊地把这群“鸟儿”分了个类。一群人，想要的各不一，活的姿态也大相径庭。有背着标签找寻自我的（李青、阿凤）；有带着旧愿渴望救赎的（王夔龙、傅老先生，李青也是）；也有为欲所困一意孤行的（老鼠、吴敏、小玉）。

　　这三个类别好像三张不那么透明的网。有人身上罩地层层叠叠，便羁系终生。有人只罩一层，看世事也澄明些，但免不了一辈子束手束脚。白先生刻画李青，似是硬要在这荒诞现实中竖起一把尺子。他算是一群异类中最标准的，怪异得通情达理，庸常得畏首畏尾，自私而又纯良，知世故而又不世故。白老先生也谈父子情。书中多得是，二人说戗了，各自的流离与苦厄也开始了。我不知道李青读《大熊岭恩仇记》时究竟是怎样的心情。反正越是亲密越容易囿于成见，越是珍重越容易口不择言。最后你对着别人的儿，他望着别人的父，眼前人不是心中人，眼前人好似心中人，相互依靠着又孤单着落拓。谁也不知道李青最后有去探望他父亲没有，如果没有，也终究一辈子在别的长者身上找寻父亲的影子，在别的孩童笑颜间想起那一把口琴。

　　《孽子》群像来源于网络

　　三水街的花仔最后唱了什么我已不记得了，就记得他曾经哼过《三声无奈》。我找来邓丽君老师唱的听了，歌声酽酽。“三声无奈哭悲哀，月娘敢知阮心内。”听着听着，白老师的文字像掩了一层悲情的滤镜一样。说来也怪，他写得愈平淡，我愈愕然。他愈笑看，我愈难平。倒也不是平淡中出英雄，我固执地认为这本书里没有谁是真真正正的英雄。只是他们活得太真了，在这社会破败的条框里还那样真，让人油然而生一种自愧不如的崇敬与感慨。人世间的最大悲哀便是像傅老先生一般，对一切苦痛冰然、无动于衷。但看着《孽子》不明不白的最后一行字，我却在肖想着，在痛过以后，这世间一定也会郁郁葱葱地生出许多迷人的灵魂，在这冰面上肆意盎然。

　　我不敢说白老师有最宏大的格局，但他一定有最敏感的神经。

　　我是因为“标签”二字拿起的这本书。读罢，全然忘了“标签”这回事。倏忽想起自己最初阅读的动因，竟也隐隐地愧疚起来，倒觉得自己看低了这群人，看低了这本书。